Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2691 Esas 2020/8912 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2691
Karar No: 2020/8912
Karar Tarihi: 14.12.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2691 Esas 2020/8912 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanık hakkında verilen kararı incelerken, sanığın kenevir ekme suçu ile ilgili bir kanun yolu talebi bulunmadığından bu suçu inceleme dışında tuttu. Sanık müdafinin hükmü temyiz etmesine rağmen, sanığın vazgeçtiği anlaşılan temyiz isteği nedeniyle hükmün kesinleştiği belirlendi. İncelemede yapılan tüm işlemlerin yasaya uygun yapıldığı, delillerin tartışılıp gerekçeli kararda gösterildiği, suç tipinin doğru belirlendiği ve yeniden kurulan hükümde yaptırımların doğru olarak belirlendiği belirtildi. Ancak, sanığın evinde uyuşturucu maddeler ve hassas terazi ile yakalanmasına rağmen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini yapıldığı belirlendi. Bu nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararı hukuka aykırı bulunarak bozuldu ve dosya yeniden incelemek üzere mahkemeye gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288., 289. ve 294. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280/2. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 192/3. maddesi
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi

10. Ceza Dairesi 2020/2691 E. , 2020/8912 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/12/2018 tarihli 2018/693 esas ve 2018/714 sayılı kararı
b) İlk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak mahkûmiyet: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 24/12/2019 tarih, 2019/284 esas ve 2019/2550 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Tebliğnamede sanık hakkında kenevir ekme suçu da gösterilmiş ise de; bu suçla ilgili herhangi bir kanun yolu talebi bulunmadığı gibi verilen mahkûmiyet hükmü kesinleştiğinden, bu hüküm inceleme dışında tutulmuştur.
Sanık müdafiinin hükmü temyiz etmesinden sonra 13.08.2020 tarihli Burhaniye T Tipi Kapalı Cezaevi Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği dilekçesinde yer alan “temyiz hakkımdan feragat ediyorum” şeklindeki beyanı ile temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından, hükme yönelik Cumhuriyet savcısının temyizine hasren yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile 5271 sayılı CMK"nın 280/2. maddesinde belirtildiği şekilde ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeniden kurulan hükümde aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Evinde uyuşturucu madde yetiştirdiği ve sattığı yönünde ihbar olan sanığın evinde uyuşturucu maddelerle ve hassas terazi ile yakalandığı ve uygulama koşulları oluşmadığı halde hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 304/2. maddesi uyarınca dosyanın gereği için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.