MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320 TL adli para cezası ilişkin hükmün, cezalarının türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz itirazlarının, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuğun sahibi belirlenmeyen motosiklete ilişkin hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamı ve oluşa göre; yerel mahkemece sahibi belirlenemeyen motosiklete yönelik hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, sübuta gerekce olarak suça sürüklenen çocukların beyanı haricinde başkaca bir delil olmadığı, suçun niteliğinin mevcut delil itibariyle tespitinin mümkün olmadığı, suça konu motosiklete ilişkin araştırılması yapılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
III-Suça sürüklenen çocuğun müşteki..."a yönelik hırsızlık eylemine ilişkin hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre: suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Park halindeki müşteki...."a ait motosikletin deposundan benzin çalma eylemi nedeniyle sanık hakkında TCK"nın 142/1-e maddesi yerine 141/1 maddesiyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-)Müştekiye ait park halindeki motosikletin deposundan çalınan 2 lt benzinin bilinen değerinin az olduğu gözetilerek, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle
TCK"nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiği
gözetilmeden yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle TCK"nın 145. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nun 1326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına 21/01/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.