Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7569 Esas 2019/12454 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/7569
Karar No: 2019/12454

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7569 Esas 2019/12454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki boşanma davasında, mahkeme davacı kadın lehine tazminat ve yoksulluk nafakası hükümleri vermiştir. Ancak temyiz incelemesinde, tazminat ve nafaka miktarları yetersiz bulunmuş ve kadının tekrar evlenmiş olması dikkate alınmadan nafaka hükmü verilmesi doğru bulunmamıştır. Bu sebeplerle temyiz edilen hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu m. 4 (hakkaniyet ilkesi)
- Türk Borçlar Kanunu m. 50-51 (tazminat)
- Türk Medeni Kanunu m. 174/1-2 (maddi ve manevi tazminat)

2. Hukuk Dairesi 2019/7569 E. , 2019/12454 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; tazminat ve yoksulluk nafakası miktarları yönünden, davalı erkek tarafından ise; kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bentlerin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanunu"nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu"nun 50 ve 51. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK m. 174/1) ve manevi (TMK m. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
3-Mahkeme davacı kadın yararına aylık 500 TL yoksulluk nafakası tayin edilmiş ise de, nüfus kaydına göre kadının 20.02.2019 tarihinde yeniden evlendiği anlaşılmaktadır. Buna göre; davacı kadın lehine boşanmanın kesinleştiği tarihten, kadının evlenme tarihi olan 20.02.2019 tarihine kadar yoksulluk nafakası verilmesi gerekirken bu husus nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3.bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, 2. bentteki bozma sebebine göre davalı erkeğin tazminatların faizine yönelik temyiz itirazlarının ise şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.12.2019 (Çrş.)