Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11760 Esas 2019/6266 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11760
Karar No: 2019/6266
Karar Tarihi: 25.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11760 Esas 2019/6266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın bir kavga sırasında müştekiye bıçak darbesi verdiği ve müştekinin de sanığa saldırdığı gerekçesiyle hüküm giydiğini belirtti. Ancak, sanığın haksız tahrik sebebiyle suç işlediği göz önüne alınmadı ve TCK'nin 29. maddesi gereği asgari oranda uygulanması gerektiği unutuldu. Ayrıca, TCK'nin 53. maddesi bazı bölümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi sebebiyle yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri: TCK'nin 29. ve 53. maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2018/11760 E. , 2019/6266 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık ..."in ve oğlu tanık ..."ın beyanlarına göre, temyiz dışı katılan ..."ın telefonda sanık ..."a küfür ettiği ve sanığı buluşmaya çağırdığı, bunun üzerine sanık ..."in arkadaşlarıyla ..."nin yanına gittiği, burada taraflar arasında karşılıklı kavga olayının yaşandığı, sanık ... tarafından bıçaklanan müşteki ..."in de ..."ın tarafında yer alıp kavgaya katıldığı ve sanık ..."e karşı basit yaralama kapsamında saldırıda bulunduğu ve mahkumiyetine karar verildiği nazara alındığında, sanık ... lehine TCK"nin 29. maddesinde yer alan haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.