MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

Asıl davada davacılar ... ve ... vekili Avukat ... tarafından davalı ... aleyhine 13/05/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi zararların tazminin istenmesi, karşı davada davacılar ... kendi adına asaleten (küçükler ... ve ..."a velayeten) ve ... tarafından davalılar ... ve ..."e karşı 11/06/2014 gününde verilen dilekçe ile; haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi zararların tazminin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın açılmamış sayılmasına, karşı davalı ... hakkında açılan davanın husumetten reddine, karşı davacılar ..., ... ve ..."ın maddi tazminat taleplerinin reddine, karşı davacı ..."ın taleplerinin kısmen kabulüne dair verilen 16/03/2017 günlü kararın istinaf incelemesinde; tarafların istinaf başvurularının Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 353. maddesinin 1. fıkrası b bendinin 1 numaralı alt bendi gereğince; davacılar - karşı davalıların istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 20/10/2017 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi asıl dava davacıları - karşı dava davalıları vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.