Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/1194 Esas 2014/7227 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1194
Karar No: 2014/7227
Karar Tarihi: 06.05.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/1194 Esas 2014/7227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemeleri tarafından verilen yetkisizlik kararı sonucunda, kısıtlı adayına vasi atanması istemine ilişkin davanın çözümlenmesi için dosya, 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Dosya incelendiğinde, kısıtlı adayının nüfus kayıt sistemine göre yerleşim yeri olan adresinde bulunmadığı, ancak bakımevinde kaldığı anlaşılmıştır. Kısıtlının yerleşmek niyetiyle bakımevinde kaldığı ve sürekli bakım ve gözetiminin burada gerçekleştirildiği dikkate alınarak, uyuşmazlığın 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde çözümlenmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesi ve 19. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21. ve 22. maddeleri.

17. Hukuk Dairesi 2014/1194 E. , 2014/7227 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Vesayet hukukuna ilişkin davada... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ve... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, kısıtlı adayına vasi atanması istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir Dosya kapsamından, kısıtlı adayının nüfus kayıt sistemine göre yerleşim yeri olan ... ” adresinde bulunmadığı, yapılan kolluk araştırmasına göre kısıtlı adayının ... Mahallesi ... Sokak No... ” adresinde bulunan bakımevinde kaldığı anlaşılmış olup, her ne kadar Türk Medeni Kanununun 22. maddesinde bakım ve sağlık kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı belirlenmişse de, kısıtlının yerleşmek niyetiyle bakımevinde kaldığı ve sürekli bakım ve gözetiminin bakımevinde gerçekleştirildiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK."nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.