Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/15246 Esas 2017/10210 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15246
Karar No: 2017/10210
Karar Tarihi: 03.04.2017

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/15246 Esas 2017/10210 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi         2014/15246 E.  ,  2017/10210 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Tehdit
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet


    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    1- Sanığın katılan ...’e karşı tehdit eyleminden hükmolunan mahkumiyet hükmü yönünden; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    2-Sanığın, katılan ...’ye karşı tehdit eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmü yönünden katılan ...’in soruşturma ve kovuşturma aşamalarında alınan beyanlarında, sadece kendisine yönelik eylemlerden söz ederek, sanık ...’ın, katılan ...’e tehdidinden bahsetmediği, sanık ...’ın katılan ...’i tehdit ettiğine dair kendi beyanından başka delil bulunmadığı halde mahkumiyet kararı verilmesi,
    3- Kabule göre de;
    Sanığın, önce katılan ..."in kendisine demir sopa ile saldırması üzerine, bıçak ile kendisini savunduğuna dair beyanının, adli muayene raporu ile de doğrulanması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, TCK"nın 29.maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, uygulanmamasına hükmolunması,

    Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.