Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/7664 Esas 2013/12782 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7664
Karar No: 2013/12782
Karar Tarihi: 17.06.2013

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/7664 Esas 2013/12782 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2013/7664 E.  ,  2013/12782 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Mahkemenin görevsizliğine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R –
    Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, idari yargı görevli olduğundan mahkemenin görevsizliğine ve görev alanı yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki belgelerden; dava konusu taşınmazın D-100 karayolu ile demiryolu arasında yol emniyet sahasında kaldığı anlaşılmıştır.
    Aynı uygulamaya ilişkin başka parseller hakkında açılan davada, Hukuk Genel Kurulunun 10.04.2013 tarih ve 2012/5-1213 esas, 2013/472 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere dava konusu taşınmazın karayolu ve demiryolu arasında yol emniyet sahasında kaldığı, davacı idarenin eylemlerine bağlı olarak parsele fiilen ulaşım ve kullanım imkanının kalmadığı, davacıların taşınmazdan bağımsız yararlanma ve başka türlü kullanma olanağının da bulunmadığı, davaya konu taşınmazları kamulaştırma ya da takas cihetine gitmeyen davalı idarece, pasif ve suskun kalınmak ve işlem tesis edilmemek suretiyle taşınmaza müdahale edildiği bu haliyle idarenin eyleminin, davacının mülkiyet hakkının özüne dokunan ve onu ortadan kaldıran bir nitelikte bulunduğuna göre, mülkiyet hakkı engellenen taşınmaz mal sahibi davacının dava yolu ile kamulaştırmasız el koyma hükümleri doğrultusunda idareden değer karşılığının verilmesini isteyebileceği gözetilerek işin esasına girilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
    Doğru görülmemiştir.
    Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 17.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.