Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/17832 Esas 2020/8911 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/17832
Karar No: 2020/8911
Karar Tarihi: 14.12.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/17832 Esas 2020/8911 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan bir yargılama sonucunda, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum olduğu belirtiliyor. Temyiz incelemesi yapılan kararda, bir sanığın müdafisi tarafından yapılan temyiz itirazlarının reddedildiği ve mahkumiyet hükümlerinin onandığı ifade ediliyor. Ancak diğer bir sanığın müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarının yerinde olduğu, suçluluğuna karar verilen sanık hakkında olay tutanakları ile ilgili evrakların dosyada yer almadığı ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiği belirtiliyor. Kararda ayrıca, kanuna uygun olarak yapılan yargılama sürecinin vicdani kanıya uygun bir şekilde sonuçlandığı ve hükümlerin suç tipi ve yaptırımlarının doğru biçimde belirlendiği vurgulanıyor. Kanun maddeleri olarak, uyuşturucu madde ticareti suçunu düzenleyen Türk Ceza Kanunu'nun 188. maddesi yer alıyor.

10. Ceza Dairesi 2020/17832 E. , 2020/8911 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANTALYA 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi sanık ... yönünden duruşmalı, yöntemine uygun davetiyeye rağmen müdafii gelmeyen sanık ... ve duruşmalı inceleme talebi bulunmayan diğer sanık ... yönünden duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :

A)Sanıklar ...,... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verlen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ve sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B)Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde :
Sanık hakkında hükme esas alınan 08.04.2011 ve 05.05.2011 tarihli eylemlere ilişkin olay tutanaklarının, ekspertiz raporlarının ve diğer soruşturma evrakları ile telefon görüşmelerine ilişkin iletişim tespit tutanaklarının dosya arasına alınmadığı anlaşıldığından, olay tutanaklarının, ekspertiz raporlarının, soruşturma evrakının aslı ya da onaylı suretlerinin ve sanığa ait telefon görüşmelerine ilişkin iletişim tespit tutanaklarının asılları veya onaylı örnekleri ile DVD"nin denetime olanak sağlayacak biçimde dosyada bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

14.12.2020 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... "nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."ın yokluğunda, 17/12/2020 tarihinde, açık olarak okundu.