Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/10559 Esas 2019/9792 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10559
Karar No: 2019/9792
Karar Tarihi: 15.05.2019

Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/10559 Esas 2019/9792 Karar Sayılı İlamı

Özet:

14. Ceza Dairesi tarafından nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın istinaf başvurusu esastan reddedildi. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararında zabıt katibinin elektronik imzasının bulunması nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilemediği belirtildi. 288 ve 294. maddelerde yer alan düzenlemelerin yanı sıra, 289. maddede sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinden de yararlanarak yapılan değerlendirmede, istinaf başvurusunun esastan reddine dair hüküm yerinde görüldüğünden, temyiz incelemesi sonucunda hükmün onanması kararı verildi. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri göz önünde bulunduruldu.

14. Ceza Dairesi 2018/10559 E. , 2019/9792 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.02.2018 gün ve 2017/363 Esas, 2018/74 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan uyap kontrolünde; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20.Ceza Dairesinin 12.09.2018 gün, 2018/2351 Esas ve 2018/1359 Karar sayılı kararında, zabıt katibinin elektronik imzasının bulunduğu görüldüğünden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilememiştir.
... sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin ... sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.