Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3495 Esas 2020/13062 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3495
Karar No: 2020/13062
Karar Tarihi: 17.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3495 Esas 2020/13062 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık olayıyla ilgili olarak verilen kararı değerlendirdi. Kararın incelenmesi sonucu, hükümlerden bazılarının TCK'nın 53. maddesinin bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı gereği uygulanması gerektiği belirtildi. Dosya içeriği incelendiğinde, TCK'nın 35. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden sanıklar hakkında hüküm kurulduğu ve bu nedenle kararın bozulması gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanıkların suçu işlediklerine dair yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediği için beraatlerinin yerine mahkumiyetlerine karar verildiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53. ve 35. maddeleri kararda geçmektedir.

2. Ceza Dairesi 2020/3495 E. , 2020/13062 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü,
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1. Dosya kapsamına göre, Türk Telekomünikasyon A.Ş."ye ait yer altı telefon kablolarının çalındığı ihbarı üzerine olay yerine giden kolluk kuvvetlerince sanıklar ... ve ...’in olay yerinde yakalandıklarının, diğer iki sanığın ise yaya olarak kaçtığının, bu itibarla herhangi bir kablo götürülemediğinin anlaşılması karşısında; eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının ve sanıklar hakkında kurulan hükümlerde TCK"nın 35. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2. Sanıklar ... ve ...’nun tüm aşamalarda üzerilerine atılı suçu kabul etmemeleri karşısında, sanık ...’ın aşamalarda çelişki arzeden suç atma niteliğindeki soyut beyanları dışında, sanıkların atılı suçu işlediklerine dair, her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetlerine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... ile müdafiilerinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin istem gibi BOZULMASINA, 17.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.