Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7640 Esas 2019/12453 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/7640
Karar No: 2019/12453

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7640 Esas 2019/12453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı erkeğin kusuru belirlendiği ve aleyhine tazminat verildiği boşanma davasında, mahkemenin kararı temyiz edilmiştir. Mahkeme, daha önce verilen kararda kesinleşen 20.000 TL tutarındaki maddi tazminatın yeniden hükmedilmesinin doğru olmadığını ancak bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmediğini belirterek, hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermiştir. Kararda, hükmün belirli bölümlerinin düzeltileceği ve temyize konu diğer bölümlerinin ise onanacağı ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

2. Hukuk Dairesi 2019/7640 E. , 2019/12453 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve aleyhine hükmedilen tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, bozma öncesi verilen kararda davacı kadın yararına takdir edilen 20.000 TL maddi tazminat Dairemizin 2018/6027 esas ve 2018/14725 karar sayılı bozma ilamı ile onanarak kesinleştiği halde, mahkemece bozma sonrası verilen kararda karşı davacı kadın yararına yeniden 20.000 TL maddi tazminata hükmedilmiştir. Kesinleşen yönler hakkında yeniden hüküm kurulması doğru değildir. Ne var ki; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir (HUMKm.438/son).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasınının 2. bendinden "Davalının daha kusurlu görülmesi nedeniyle davacı kadın yararına 20.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin maddi tazminat talebinin REDDİNE", cümlesinin çıkarılmasına, hükmün bu bölümünün DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.12.2019 (Çrş.)