Yargıtay - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11410 Esas 2019/6264 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11410
Karar No: 2019/6264
Karar Tarihi: 25.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11410 Esas 2019/6264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın eylemi nedeniyle katılanda kemik kırığı meydana gelmesi nedeniyle cezada artırım yaparak mahkumiyet kararı verdi. Ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/3. maddesi uygulanmadığı ve mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak kabul edildiği belirtildi. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilmesi infaz aşamasında dikkate alınabileceği ve bu nedenle bozma yapılmayacağı ifade edildi.
Ancak, sanık hakkında belirlenen hapis cezasında hesaplama hatası yapıldığı ve eksik ceza tayin edildiği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verildi. Kararın düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/3. maddesi: Kişinin vücuduna ya da sağlığına kasten zarar verilmesi suçunu düzenler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Anayasaya aykırılık iddialarının incelenmesi ve iptallerle ilgili kararların uygulanması hakkındadır.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1 ve 86/3-e, 87/3 maddeleri: Kasten yaralama suçunu düzenler.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz incelemesi sırasında hüküm fıkrasındaki eksikliklerin düzeltilmesi hakkındadır.
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi: Yargılama sırasında verilen kararların temyiz edilmesine ve incelemesine ilişkin hükümleri düzenler.
- 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi: Temyiz inceleme sonucu hüküm fıkrasındaki eksikliklerin düzeltilmesine ilişkin hükümleri düzenler.

3. Ceza Dairesi 2018/11410 E. , 2019/6264 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın eylemi nedeniyle katılanda kemik kırığı meydana gelmesi nedeniyle cezada artırım yapılırken, 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmemesi, mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak kabul edildiğinden ve Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/3 maddelerine göre belirlenen "1 yıl 28 ay 15" gün hapis cezasının TCK" nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirilmesi sırasında "1 yıl 21 ay 22" gün hapis cezası yerine hesaplama hatası yapılarak "33 ay 22 gün " hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve üst yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK"nin 62. maddesi ile ilgili kısmındaki "33 ay 22 gün" ibaresinin "1 yıl 21 ay 22 gün" şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.