Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/6042 Esas 2012/11108 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/6042
Karar No: 2012/11108
Karar Tarihi: 18.12.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/6042 Esas 2012/11108 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizköy Köyü'nde bulunan iki taşınmazın kullanım kadastrosu sırasında orman sınırları dışına çıkarılarak tarla niteliğiyle Hazine adına tespit edildiği ve davacıların mirasçılarına kaldığını belirterek, zilyetlik şerhi verilmesini talep ettikleri; ancak mahkemenin, bir taşınmazda davanın reddine, diğer taşınmazda ise kısmen kabulüne karar verdiği ve taşınmazın Maliye Hazinesi adına tescil edildiği belirtilmiştir. Hüküm, yalnızca taşınmazların köy isimlerinin yanlış yazıldığı için düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri: 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi.

16. Hukuk Dairesi 2012/6042 E. , 2012/11108 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında Denizköy Köyü çalışma alanında bulunan 140 ada 1 parsel sayılı 19512,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ve 140 ada 2 parsel sayılı 19115,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar vekili, çekişmeli taşınmazın ..."dan davacı mirasçılarına kaldığını belirterek, çekişmeli taşınmaz üzerinde müvekkilleri adına zilyetlik şerhi verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, çekişmeli Çandarlı köyü 140 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davanın reddine, Çandarlı Köyü 140 ada 2 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davanın kısmen kabulü ile taşınmazın tespit gibi Maliye Hazinesi olarak tapuya tesciline, 140 ada 2 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine taşınmazın kullanımının muris ..."ın veraset ilamında belirtildiği şekilde 2/8"inin ... kızı 1942 doğumlu ..., 3/8"inin ... oğlu 1966 doğumlu ... ve 3/8 "inin ... oğlu 1973 doğumlu ..."a ait olduğunun şerh edilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak kadastro hakimi çekişmeli taşınmazlar hakkında doğru ve infazı kabil hüküm oluşturmak zorundadır. Dava konusu taşınmazlar Denizköy Köyü"nde olmasına rağmen, mahkemece kurulan hükümde taşınmazların Çandarlı Köyü"nde olduğunun yazılması isabetsiz olup, bozma nedeni ise de; yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1. ve 2. bentlerinde geçen "Çandarlı Köyü" sözcüklerinin hükümden çıkartılarak yerlerine "Denizköy Köyü" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.