Mahkeme : ALANYA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm : Mahkûmiyet


Dosya incelendi.
Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2019/6043 esasında kayıtlı Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2014/285 esas 2015/92 karar sayılı dosyası birlikte incelenmiştir.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükmedilen hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318. ve CMK"nın 299 maddeleri uyarınca sanık ...’nin duruşma isteminin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
a-Sanık hakkında 24.04.2014 tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle 18.09.2014 tarihinde düzenlenen iddianame ile açılan kamu davası üzerine Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nce 2014/285 esas 2015/92 karar sayılı dosyada yargılama yapılıp, sanığın cezalandırılmasına karar verildiği, kararın dairemiz tarafından 2019/6043 Esas sayılı dosyasıyla incelendiği, bu dosya yönünden ise sanığın 15.05.2014 tarihinde işlediği iddia olunan “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçu nedeniyle 19.06.2014 tarihinde iddianame düzenlendiği, her iki suç tarihi arasında hukuki kesintinin oluşmadığı anlaşıldığından; Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2014/285 esas 2015/92 karar sayılı dava dosyasıyla aralarındaki bağlantı nedeniyle her iki dava dosyasının birleştirilmesi, tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerinin tek suç, iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
b- 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun"un 66. maddesi ile TCK"nın 188. maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan "beş yıldan onbeşyıla kadar" ibaresinin "on yıldan az olmamak üzere" şeklinde değiştirildiği ve CMK"nın 150. maddesinin 3. fıkrası uyarınca sanığa atılı uyuşturucu madde ticareti suçunun zorunlu müdafii görevlendirmesi gerektirdiğinin gözetilmemesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 29.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.