Hırsızlık - Konut Dokunulmazlığını Bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8550 Esas 2016/3606 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8550
Karar No: 2016/3606

Hırsızlık - Konut Dokunulmazlığını Bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8550 Esas 2016/3606 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, suçlamanın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma olduğu ve mahkumiyet verildiği belirtiliyor. Ancak temyiz itirazlarının da değerlendirildiği kararda, sanıkların suç işleme saatine dair açıklama yapmadığı belirtiliyor ve delillerin tartışılmadan uygulama yapılması gerektiği vurgulanıyor. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin TCK 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının da yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek kararın bozulduğu ifade ediliyor. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı TCK'nın 143 ve 116/4. maddeleri ile TCK 53. maddesi detaylı bir şekilde açıklanması isteniyor.

22. Ceza Dairesi 2015/8550 E. , 2016/3606 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını Bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ;
1-Olay günü İzmir ilinde güneşin saat 07.24"te doğduğu, müştekinin saat 01.00 sıralarında suça konu motosikletini evinin kömürlüğüne bıraktığını ertesi sabah saat 07.00 sıralarında hırsızlık olayını fark ettiğini beyan ettiği, suçlamayı inkar eden sanıkların suç saatine ilişkin açıklamada bulunmadıklarının anlaşılması karşısında, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarının geceleyin işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan 5237 sayılı TCK"nın 143 ve 116/4. maddeleri gereğince uygulama yapılması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.