Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1850 Esas 2019/6535 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1850
Karar No: 2019/6535
Karar Tarihi: 02.04.2019

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1850 Esas 2019/6535 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında tehdit suçuyla ilgili olarak hüküm verilirken temyiz edilemez olduğu anlaşıldı ve temyiz isteği reddedildi. Ancak hakaret suçuyla ilgili olarak verilen hükümde, sanığın özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan beraat etmesi karşısında, uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmemesi kanuna aykırı bulundu ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317, TCK'nın 134/2. fıkrası, 125/1. maddesi ve CMK'nın 253 ve 254. maddeleri belirtiliyor. Bu kanun maddeleri, hükümdeki ceza niteliği ve niceliği, temyiz isteğinin reddedilmesi, uzlaşma hükümlerinin uygulanmaması gibi konulara açıklık getiriyor.

18. Ceza Dairesi 2017/1850 E. , 2019/6535 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Sanık hakkında tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... ve müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın TCK’nın 134/2. fıkrası kapsamındaki özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan beraat etmesi karşısında, TCK"nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun CMK"nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı Kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.