Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6619 Esas 2018/250 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 13.03.2012 hâkim havale tarihli dava dilekçesi ile; el birliği mülkiyetine göre tapu siciline kayıtlı Hisarönü köyü 11.470,36 m² yüzölçümlü 184 ada 1 parsel sayılı ve 641,27 m² yüzölçümlü 184 ada 3 parsel sayılı taşınmazlarla birlikte vekil edenin zilyetliği altında bulunan bir bölüm taşınmazın, 2009 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 466 ve 467 orman sınır noktalarının tam olarak tespit edilmemesi nedeniyle tespit dışı bırakıldığı iddiasıyla, tespit dışı bırakılan bölümün vekil edeni adına tesciline karar verilmesi istemiyle Orman Yönetimine husumet yönelterek dava açmıştır.
Davalı Orman Yönetimi vekili, davanın reddini istemiştir.
Yargılama sırasında ...Köyü Tüzel Kişiliğine husumet yaygınlaştırılmış, Hazine vekili davanın reddini talep etmiş, köy tüzel kişiliği temsilcisi dava ve duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece, dava konusu edilen bölümün 1967 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı, 3402 sayılı Kanunun 22/5 maddesi uyarınca tapu kütüğüne aktarılması amacıyla ada ve parsel numarası verildiği, 3402 sayılı Kanunun 12/3 maddesi uyarınca da 10 yıllık hak düşürücü süre içinde davacının dava açma hakkının bulunduğu, 6831 sayılı Kanunun11/1 maddesinde düzenlenen hak düşücü sürenin ise dolduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1967 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra dava tarihinde kesinleşen, aplikasyon ve 1744 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 2. madde uygulaması ve 1988 ilâ 1990 yıllarında yapılıp 08.07.1991 tarihinde ilân edilerek 08/01/1992 tarihinde kesinleşen aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 2896 ve 3302 sayılı Kanunlar ile değişik 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına göre,çekişmeli taşınmazın yörede 1967 yılında yapılıp kesinleşen tahdit içinde iken 3402 sayılı Kanunun 22/son maddesi gereğince aktarma yoluyla 05/02/1987 tarihinde tapuya tescil edilen ve ifrazen oluşan 213 nolu parsel içinde kaldığı, bu taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediğinden 10 yıllık hak düşürücü sürenin uygulanması mümkünde değilse de, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kesinleşen tahdit içinde kalan ve öncesi orman sayılan yerlerden olup zilyetlikle kazanılamayacağı belirlendiğine göre, sonuç olarak doğru olduğu anlaşılan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/01/2018 günüde oy birliği ile karar verildi.