MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı ile davalılardan ..., ... ve ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
1- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 1. ve 3. maddelerine göre uygulanmaya devam edilmekte olan HUMK"nun 427. maddesine göre 2018 yılında mahkemelerce verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.590,00TL"yi geçmesi gerekir.
Somut olayda, 06/07/2018 tarihli kararda 500,00TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 500,00TL nin düşülmesiyle birlikte 1.841,87TL maddi tazminatın davalı Malikten tahsiline; 500,00TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiği anlaşılmakla, davalılar bakımından miktarlar yönünden kararın temyiz edilebilirlik sınırının altında kaldığı açıktır.
Bu durumda temyize konu hüküm davalılar için kesin nitelik taşıdığından temyiz talebinde bulunan davalı ..., ... ve ...’a ait temyiz istemlerinin REDDİNE karar verilmiştir.
2- Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince, dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 12/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.Başkan