TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

Esas No : 2015/298
Karar No : 2015/89
Tebliğname No: 11 - 2011/194913
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Malkara Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2011
NUMARASI : 2010/313 (E) ve 2011/64 (K)
SANIK : M.. Ü..
KATILAN : H.. A..
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
SUÇ TARİHİ: 05/10/2010


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; Başkasına ait olup da, muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyetliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde, failin kendisinin veya başkasının yararına olarak zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunması veya bu devir olgusunu inkar etmesi gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde nitelikli hali oluşmaktadır.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde; tamirci sanığın, katılana ait ........... plakalı Lamborghini marka traktörünü şanzıman arızası nedeniyle tamir ettikten sonra mazot tankını, başka bir delik tankla değiştirdiği ve yine traktörün altında bulunan sacdan yapılmış şanzıman kapağının da sökülerek yerine mukavva kağıt yapıştırmış olduğundan bahisle sanığın, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sağın üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, tanıklar M.... ve E...."nin sadece traktörün şanzıman arızasını giderdiklerini, kapak ve depoyu değiştirmediklerini, tanık M..."in traktörün tamire geldiğinde mazot deposunda çatlak bulunduğunu ve şanzıman kapağının bulunmadığını, tutanak tanığının tutanağın doğru olduğunu, bilirkişinin fazla üretim halinde eski model mazot depolarının yeni model traktörlere takılabileceğini beyan etmeleri birlikte değerlendirildiğinde, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin katılanın soyut iddiası dışında mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığından sanığın beraatine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.