17. Hukuk Dairesi 2016/4827 E. , 2019/841 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 13.09.2012 tarihinde, davalıların sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın, müvekkillerinin öz oğulları/kardeşi olan yaya ..."na çarparak ölümüne neden olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı anne için 500,00 TL ve baba için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile her bir davacı için ayrı ayrı 1.000,00"er TL"den toplam 4.000,00 TL maddi tazminatın her iki davalıdan kaza tarihinden işleyecek en yüksek mevduat faiziyle müştereken ve müteselsilen; her bir davacı için 25.000,00"er TL"den toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı ..."dan kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini toplamda 202.433,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, dava öncesi yapılan başvuru neticesi hesaplanan tutarın davacılarca kabul edilmediğini bu nedenle davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, yargılama giderlerinden sorumlu olmayacaklarını savunmuştur.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, maddi tazminat davasında, sigorta şirketi yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, davalı ... hakkında karar verilmesine yer olmadığına; manevi tazminat davalarının kısmen kabulü ile, anne için 15,000,00 TL, baba için 15.000,00 TL ve kardeşler için 7.500,00"er TL"den 15.000,00 TL olmak üzere toplamda 45.000,00 TL manevi tazminatın davalı ..."dan kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.305,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 04/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.