TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

Esas No : 2015/29
Karar No : 2015/88
Tebliğname No: 11 - 2011/196694
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/02/2011
NUMARASI : 2010/659 (E) ve 2011/58 (K)
SANIKLAR : İ.. K.., C.. K.., M.. A..
KATILAN : SGK Başkanlığı
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ: 2010

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;
Failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TCK"nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir.
Somut olayda; sanıklardan M.. A.. ve İ.. K.." nin .... İplik San. Tic. Ltd. Şirketi"nin ortakları oldukları, diğer şüpheli C.. K.."nın ise söz konusu işyerinde fiili olarak çalışmamış olmasına rağmen 26/07/2006 ila 30/09/2007 tarihleri arasında müşteki kurum nezdinde sigortalı olarak gösterildiği, C.. K.."nın belirtilen dönemde sigortalı gösterilmesinden kaynaklanan herhangi bir kamu zararının olmadığı, sanıkların bu suretle iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs ettikleri iddia edilen olayda, sigortalı olarak gösterilen şahıs C.. K.."nın alınan savunmalarında kesin bir dille söz konusu işyerinde çalıştığını beyan etmesi, diğer sanıklarında aynı yöndeki savunmaları ile müşteki kurum nezninde herhangi bir zararın oluşmamış olması, bu nedenle sanıklara atılı suçun unsurları oluşmadığından sanıkların ayrı ayrı beraatine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.