Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11152 Esas 2019/6262 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11152
Karar No: 2019/6262
Karar Tarihi: 25.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11152 Esas 2019/6262 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kavgada kimin haksız harekete başladığının belirlenemediğini belirterek sanık lehine haksız tahrik indirimi yapıldığını söyledi. Ancak asgari hadden (1/4) oranında indirimin yapılmaması hatası yapıldığı belirtildi. Suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle temyiz bulunmadığı, ancak hesap hatası yapıldığı için cezanın 3 yıl yerine 2 yıl 30 ay olması gerektiği ifade edildi. Suça sürüklenen çocuğun cezasına bir kat artırım yapıldığı belirtildi ve bu konuda TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen cezadan TCK'nin 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırım uygulandığı ifade edildi. Ancak sonuç cezayı etkilemediği için bu hususun bozma nedeni yapılmadığı belirtildi. Karar oy birliğiyle onandı. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi (haksız tahrik indirimi), 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesi (orantılılık ilkesi), 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri (ceza belirleme) ve 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d maddesi (cezada artırım).

3. Ceza Dairesi 2018/11152 E. , 2019/6262 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, taraflar arasında meydana gelen kavganın kim tarafından başlatıldığının tespit edilemediğinden bahisle suça sürüklenen çocuk lehine haksız tahrik indirimi yapıldığının belirtilmesi karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 Karar sayılı kararı ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren içtihatlarında benimsendiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediği hallerde, sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik indirimi uygulanırken, TCK"nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gereğince asgari hadden (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken; (1/3) oranında indirim yapılmak suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından ve suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen cezasından TCK"nin 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırım uygulanırken hesap hatası yapılarak 2 yıl 30 ay hapis cezası yerine 3 yıl hapis cezasına hükmolunmuş ise de 87/1-son maddesi uygulanmakla verilen cezanın 5 yıla çıkartılması nedeniyle sonuç cezayı etkilemediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.