Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9209
Karar No: 2012/11018
Karar Tarihi: 18.12.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/9209 Esas 2012/11018 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalılar arasında çekişmeli taşınmazların kullanımının ortak muristen geldiği kabul edilirken, murisin ölümünden sonra tapusuz taşınmazların ve mülkiyeti Hazineye ait olan taşınmazlardaki kullanım hakkının taksim edilip edilmediği konusunda uyuşmazlık bulunmakta. Yeterli araştırma yapılmadığından ve taksim krokisi kullanılmadığından doğru sonuca varılamamıştır. Mahallinde yeniden keşif yapılması önerilmiştir. 16. Hukuk Dairesi 2012/9209 E. ve 2012/11018 K. sayılı kararda, kullanım kadastrosu için kanun maddesi belirtilmemiş ancak tapusuz taşınmazların taksiminde ve taksim krokisi kullanılmasında Türk Medeni Kanunu'nun ilgili maddeleri etkili olmaktadır.
16. Hukuk Dairesi         2012/9209 E.  ,  2012/11018 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
    Kullanım kadastrosu sırasında Toslak Köyü çalışma alanında bulunan 209 ada 2600, 2601, 2602, 2603, 2604, 2605, 2606, 2607, 2608, 2609, 2610, 2611 ve 2612 parsel sayılı, 916.82, 571.23, 2602.15, 778.86, 1314.31, 1322.70, 1638.58, 4372.85, 2739.65, 4630.93, 1048.54, 190.71 ve 3658.54 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tarla niteliğiyle, 2600 ve 2609 sayılı parsellerin beyanlar hanesinde ..., 2601 ve 2602 sayılı parsellerin beyanlar hanesinde ..., 2603 sayılı parselin beyanlar hanesinde ..., 2604 ve 2606 sayılı parsellerin beyanlar hanesinde ..., 2605 sayılı parselin beyanlar hanesinde ..., 2607 sayılı parselin beyanlar hanesinde ..., ... ve ..., 2608, 2611 ve 2612 sayılı parsellerin beyanlar hanesinde ..., 2610 sayılı parselin beyanlar hanesinde ..."in kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir.Davacı ..., dava konusu taşınmazların muris ... mirasçılarının kullanımında olduğunu belirterek beyanlar hanesine bu hususta şerh verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 209 ada 2600, 2601, 2602, 2603, 2604, 2605, 2606, 2607, 2608, 2609, 2610, 2611 ve 2612 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Mahkemece, dava konusu taşınmazların ortak muristen geldiği, mirasçılar arasında taksime konu olduğu ve davalılara isabet ettiği kabul edilmek sureti ile hüküm kurulmuş ise de; yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hüküm için yeterli bulunmamaktadır. Taraflar arasında çekişmeli taşınmazların kullanımının ortak muristen geldiği hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, murisin ölümünden sonra tapusuz taşınmazlarının ve bu arada mülkiyeti Hazineye ait olan bu taşmmazlardaki kullanım hakkının taksim edilip edilmediği noktasında toplanmaktadır. Mahkemece, bu konuda yeterli araştırma yapılmamış, uyuşmazlığın çözümünde davacının imzasını taşımayan tapusuz taşınmazların taksimine ilişkin taksim krokisinden yararlanılmamıştır. Bu tür eksik ve yetersiz soruşturmaya dayanılarak karar verilemez. Doğru sonuca varılabilmesi için mahallinde yaşlı, tarafsız ve yöreyi iyi bilen şahıslar huzuru ile yeniden keşif yapılmalıdır. Keşif sırasında dinlenilecek yerel bilirkişi, tarafların delil listelerinde isimleri yazılı tüm tanıklardan ayrı ayrı tapusuz
    olan veya 2/B çalışmaları kapsamında kalan taşınmazların murisin ölümünden sonra taksime tabi tutulup tutulmadığı, taksime tabi tutulmuş ise dava konusu her bir taşınmazdaki kullanım hakkının kime isabet ettiği, davalı tarafa isabet etmiş ise diğer mirasçılara ve davacı tarafa ne verildiği, davalılar tarafından taşmmazlardaki zilyetliğinin diğer mirasçılar adına mı yoksa kendi adlarına mı sürdürüldüğü etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılmalı, davacı tarafın imzasının bulunmadığı ortak muristen gelen ve tapusuz taşınmazların taksimine ilişkin tarihsiz "rıza-i taksim ve kullanım krokisi"" göz önünde bulundurulmalı, söz konusu belgede davacının imzasının bulunmaması nedeniyle taksim sözleşmesinin davacı tarafı bağlamayacağı gözetilmeli ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Belirtilen şekilde araştırma ve inceleme yapılmadan yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde davacı tarafa iadesine,
    18.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi