Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/14289 Esas 2010/25426 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 50.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken HUMK.nun 9/2. maddesinde "Davalı birden fazla ise, dava bunlardan birinin ikametgahı mahkemesinde açılır"düzenlemesine yer verilmiştir. Somut olayda davacı borçlu dışındaki diğer borçlulara ödeme emri, ikametgahları olmayan adreslerde tebliğ edilmiş olduğundan ve dolayısıyla HUMK.nun 9/2. maddesindeki kural gerçekleşmediğinden itiraz eden borçlunun  yetki itirazı yerindedir. Bu durumda mahkemece itiraz eden borçlu yönünden yetki itirazının kabulü ile icra dosyasının tefrik edilerek Körfez İcra Dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.