MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nın 157/1, 43, 52, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet


Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ile mağdur-müştekiler ... ve ..."nın oğulları olan tanık ..."nın... E Tipi Kapalı Cezaevinde bulundukları esnada tanışarak arkadaş oldukları, sanığın tanık ..."dan önce... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"ndan tahliye olduğu ve tahliye olduktan sonra mağdur-müştekileri aradığı ve sanığın 24/05/2012 günü..."ye gelen mağdur-müştekileri otogardan aldığı ve daha sonradan mağdur-müştekileri bir mezarlık civarına götürdüğü, burada faili meçhul olan diğer şüphelileri oğlunun alacaklıları olan ... ve ... olarak tanıttığı , mağdur ve müştekinin de elden 135 TL ve 185 TL parayı faili meçhul şüphelilere verdikleri ancak mağdur-müştekilerin ..."nın duruşmasına katıldıkları sırada para verdikleri kişilerin ... ve ... olmadığını anladıkları, yine sanığın mağdur ve müştekiyi telefonla arayarak ..."dan 3 kişinin daha alacağı olduğunu söylediği ve müştekilerin de 600 TL parayı... Postanesi"nden sanığa gönderdikleri anlaşılmakla; eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.