Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/17820 Esas 2019/840 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 27.09.2013 tarihinde, davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu araçla, müvekkilinin sürücüsü olduğu aracın çarpışması sonucu, müvekkilinin %100 oranında sakat kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100.000,00 TL bakıcı giderinden oluşan maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında talebini poliçe limiti olan 250.000,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile 250.000,00 TL"nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, davalıya sigortalı aracın özel amaçlı olup ... İl Sağlık Müdürlüğü"ne kayıtlı ambulans olması nedeniyle yasal faize hükmedilmesinde ve davacı tarafından davalıya 10.01.2014 tarihinde yapılan başvurunun daimi ve geçici maluliyet talepli olup bakıcı gideri yönünden başvuru yapılmaması karşısında faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olarak kabul edilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.