Hakaret - tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/13621 Esas 2019/6530 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13621
Karar No: 2019/6530
Karar Tarihi: 02.04.2019

Hakaret - tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/13621 Esas 2019/6530 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarına yönelik yapılan yargılama sonucunda sanıkların beraatine karar verilmiştir. Temyiz edilen bu kararda, müşteki ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmemiştir ve temyiz davası reddedilerek yerel mahkeme kararı onanmıştır. CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki ...'ün davaya katılan, avukatının da katılan vekili olarak kabulüne karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
CMK'nın 260/1. maddesi: \"Kararın temyizen incelenerek bozulması, hüküm fıkrasında yer alan cezanın alt sınırının altında olması veya sanık yararına olacak bir kanun hükmünün uygulanmamasından kaynaklanabilecek bir hata sonucu zarar görmüş olan sanık veya diğer kişilerin başvurusu üzerine veya Cumhuriyet savcısının veya ilgili kişilerin resen yapabileceği bir inceleme sonucunda tespit edilmesi halinde yapılır.\"
CMK'nın 237/2. maddesi: \"Davayı izleyen avukatın bütün delilleri nazara alarak katılanın istek ve iddialarını savunması zorunlu olduğu gibi, özellikle ceza davalarında bu yükümlülüğün yerine getirilmesi ancak katılanın duruşmada hazır bulunarak, kimliği belirlenen ya da belirlenemeyen teşhis delillerine katılması, sözlü soruşturma yapılması ve açıklamalarının alınması sonucu gerçekleşebilir. Katılanın, avukatının varlığında bulunması da mümkündür
18. Ceza Dairesi         2016/13621 E.  ,  2019/6530 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama
    HÜKÜMLER : Beraat

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve 17/02/2013 tarihli duruşmada sanıklardan şikayetçi olduğunu, cezalandırılmasını istediğini belirten müşteki ..."e davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki ...’ün davaya katılan, avukatının da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.