Rüşvet alma - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/6455 Esas 2019/10426 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6455
Karar No: 2019/10426
Karar Tarihi: 06.11.2019

Rüşvet alma - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/6455 Esas 2019/10426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, rüşvet alma ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanıklar hakkında açılan kamu davasında, Orman Genel Müdürlüğü'nün zarar gören olarak yer alabileceği, ancak mahkemenin ilgili dava ve duruşmaları bildirmeden hüküm kurduğu için suçtan zarar gören vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olduğu sonucuna varmıştır. Bu nedenle, hükümler CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- CMK 231/12. madde: Hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararlarına itiraz edilebilir, ancak temyiz edilemez.
- CMK 264. madde: Temyiz isteği itiraza tabi olduğunda, itiraz mahiyetinde kabul edilir ve gerekli karar verilir.
- CMK 233 ve 234. maddeler: Suçtan zarar görenin, kovuşturma evresinde davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği belirtilmektedir.
- 5320 sayılı Yasadaki 8/1. madde: Hükümlerin mevzuata uygun olarak verilmesi gerektiğini ifade eder.

5. Ceza Dairesi 2017/6455 E. , 2019/10426 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet alma, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar ... ve ... hakkında yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, CMK"nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi de gözetilerek temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile mercince değerlendirilip gerekli kararın verilmesi için dosyanın mahalline TEVDİNE, incelemenin suçtan zarar gören vekilinin beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açıldığı, Orman Genel Müdürlüğünün bu suçun zarar göreni olabileceği, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, suçtan zarar gören vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 06/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.