Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/63 Esas 2021/9941 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/63
Karar No: 2021/9941
Karar Tarihi: 20.09.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/63 Esas 2021/9941 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir taşınmaza konulan kamulaştırma şerhinin terkini istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi davayı konusuz bırakmıştır. Davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf istemi esastan reddedilmiştir. Temyiz edilen kararda, taşınmazın kamulaştırma şerhinin terkin edildiği ve kararın kanuna uygun olduğu belirtilmiştir. Kanun maddesi olarak Kamulaştırma Kanunu'nun 31. maddesi (bend) hükümlerinden bahsedilmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2021/63 E. , 2021/9941 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Adıyaman 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/414 E. - 2020/919 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu taşınmazdan geçirilen enerji nakil hattı nedeniyle davalı idare lehine tapu kaydına Kamulaştırma Kanunu’nun 31/b maddesi uyarınca konulan şerhin yargılama devam ederken terkin edildiği anlaşıldığından, tapu ilk derece mahkemesince verilen konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.