Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/12611 Esas 2013/8127 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Davacı vekili tarafından verilen 16.03.2012 havale tarihli dilekçede Dairemizin 30.01.2012 tarih, 2012/ 1773 E ve 2012/ 2209 K sayılı onama kararının maddi hataya dayalı olarak verildiği ileri sürülerek kararın ortadan kaldırılması ve hükmün bozulmasına karar verilmesi talep olunmuştur. Bahsi geçen dilekçe ve ekindeki evrak ile dosya yeniden incelendi gereği düşünüldü.
Davaya konu kıdem tazminatı yönünden her iki bozma öncesi fesih tarihinden faize karar verildiği halde, son olarak verilen kararda dava ve ıslah tarihlerinden itibaren faize dair hüküm kurulmuştur. Davacı vekili kararı bu yönden temyiz ettiği halde Dairemizce faiz yönünden talebe ve yasaya aykırı hüküm gözden kaçırılarak kararın onanmasına dair hüküm kurulmuştur. Maddi hataya dayanan ONAMA KARARININ ORTADAN KALDIRILMASINA ve hükmün aşağıdaki şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar vermek gerekmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davaya konu istek kıdem tazminatı olup, dava ve ıslah dilekçelerinde fesih tarihinden faiz yürütülmesi talep olunmuştur. Mahkemece bozma öncesinde verilen kararlarda fesih tarihinden faize karar verildiği halde temyize konu son kararda dava ve ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmüştür.
Mahkeme kararı faiz yönünden hatalı olup kararın bu yönden bozulması gerekirse de, sözü edilen durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HMK’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK 438/7. maddesi gereği aşağıdaki gibi kararın düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasında yazılı olan “1,166,47 Euro nun 51,12 Euro sunun dava, kalanın ıslah tarihinden 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre devlet bankalarının Euro ile açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi ile davalıdan alınarak, davacıya verilmesine” sözcüklerinin çıkarılarak, yerine “1,166,47 € kıdem tazminatının fesih tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre devlet bankalarının Euro ile açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi ile davalıdan alınarak, davacıya verilmesine” yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 07.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.