Danıştay 3. Daire 2019/5799 Esas 2021/2692 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/5799
Karar No : 2021/2692

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Petrol Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunu, Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca yeniden inceleyen … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: :Davacı adına, sahte fatura kullandığı yolunda saptamalar içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak 2013 yılının Mayıs dönemi için re'sen salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Tarhiyatın dayanağı vergi inceleme raporunun ve atıfta bulunduğu vergi tekniği raporunun ihbarname ekinde tebliğ edilmemesinin esasa etkili bir şekil hatası olduğu ve davacının savunma hakkını kısıtladığı gerekçesiyle dava konusu tarhiyat kaldırılmıştır.
Bölge Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirketin, emtia alımında bulunduğu … Akaryakıt Petrol ve Petrol Ürünleri Gıda İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi adına, komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği yolundaki vergi tekniği raporuna dayanılarak 2013 yılı için re'sen salınan kurumlar vergisi, ... Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile hukuka aykırı bulunarak kaldırıldığından, değinilen şirketin düzenlediği faturaların sahte olduğundan bahisle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yapılan dava konusu tarhiyatta hukuka uygunluk görülmediğinden istinaf başvurusu belirtilen gerekçeyle reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Bir kısım faturaların komisyon karşılığı düzenlendiği yolundaki tespitleri içeren vergi tekniği raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Dava konusu tarhiyatın kaldırılmasında dayanak alınan, 2013 yılı için re'sen salınan vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması yolundaki ... Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, Danıştay Dördüncü Dairesinin 24/05/2021 tarih ve E:2019/7280, K:2021/2757 sayılı kararıyla bozulduğu anlaşıldığından, Vergi Dava Dairesi kararının yeniden bir karar verilmek üzere bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Temyiz istemine konu Vergi Dava Dairesi kararında, dava konusu tarhiyatın kaldırılmasına dayanak alınan … Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, Danıştay Dördüncü Dairesinin 24/05/2021 tarih ve E:2019/7280, K:2021/2757 sayılı kararıyla bozulduğundan ve bu bozma kararı üzerine verilecek kararın sonucu dava konusu tarhiyatı etkileyeceğinden, temyiz istemine konu kararın söz konusu bozma kararı üzerine verilecek karar sonucu yeniden bir karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idare temyiz isteminin kabulüne,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3.Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesine,
4.492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin (j) bendi parantez içi hükmü uyarınca alınması gereken harç dahil olmak üzere yargılama giderlerinin yeniden verilecek kararda karşılanması gerektiğine, 28/05/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.