Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/17051 Esas 2009/21270 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Türkeli Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ                  :11.6.2008
NUMARASI                   :Esas no: 2008/43    Karar no: 2008/73
 
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Derdestlik itirazının kabulü için o davanın daha önce  aynı veya başka bir mahkemede açılmış ve  görülmekte olması, görülmekte olan dava ile yeni davanın aynı dava olması (HUMK. md. 194) başka bir ifade ile her iki davanın taraflarının konusunun ve dava sebeplerinin aynı olması  zorunludur. Bu koşullardan herhangi  biri mevcut değilse, derdestlik itirazı kabul edilemez. Davalı tarafından Gaziosmanpaşa 2. Aile Mahkemesinde açılan derdestliğe esas alınan boşanma davası ile bu davanın dava sebebi ve tarafların davadaki sıfatlarının farklı olduğu, bu sebeple derdestlik koşullarının gerçekleşmediği nazara alınarak derdestlik itirazının reddi ile işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyize konu hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,  temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere   oybirliğiyle karar verildi. 09.12.2009