TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

Esas No : 2015/284
Karar No : 2015/83
Tebliğname No: 11 - 2011/177149
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/10/2010
NUMARASI : 2010/421 (E) ve 2010/772 (K)
SANIK : M.. V..
KATILAN : G.. B..
SUÇ : Dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ: 26/11/2009

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde;
Olay tarihinde katılan ile sanığın katılanın aracının bulunduğu tamirhaneye birlikte gittikleri, sanığın parasının olmaması nedeniyle katılandan borcu ödemesini istediği, katılanın parası olmadığını söylediği, bu defa sanığın kredi kartını kullanarak borcun ödenmesi hususunda ısrar ettiği ve sanığın borcun katılana ait kredi kartından ödenmesini sağladığı iddia edilen olayda; sanığın katılana yönelik hileli hareket sayılabilecek bir eyleminin bulunmadığı, bu haliyle aralarındaki ihtilafın hukuki mahiyette olduğu anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.