Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/2629 Esas 2014/7098 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin kararı,dairemizin 06.02.2012,tarih 2011/8997 Esas ve 2012/1113 karar sayılı ilamı ile, dava konusu aracın borcun doğumundan sonra davacıya satıldığı,fiili haciz sırasında aracın borçlu çalışanın elinde olduğu ve bu hacizden 5 ay sonra dava açarak hacizden yeni haberdar olunduğu iddiasının araç satışının gerçek olmadığının göstergesi olduğundan davanın reddi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozma sonrasında mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı 3.kişi yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 06.05.2014 günü oybirliğiyle karar verilmiştir.