Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/9631 Esas 2019/13496 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/9631
Karar No: 2019/13496
Karar Tarihi: 25.09.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/9631 Esas 2019/13496 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir borçlu, ihalenin feshi nedeniyle icra mahkemesine başvurdu. Mahkeme, ihalenin feshi nedeni bulunmadığını ve şikayetin reddine ve şikayetçi aleyhine %10 oranında para cezasına karar verdi. Borçlu, kararı istinaf etti ve Bölge Adliye Mahkemesi, ihalenin feshine karar verdi. Ancak, borçlu ihalenin bitiş saatinin gösterilmediği yönünde bir iddia ileri sürmedi ve bu husus ihalenin feshi nedeni olarak ileri sürülmedi. Dolayısıyla, mahkemece re\"sen değerlendirilen bu hususun fesih nedeni yapılamayacağı ve başka bir fesih sebebi bulunmadığı sonucuna varıldı. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi’nin istinaf başvurusunu kabul ederek ihalenin feshine karar vermesi doğru görülmedi ve karar bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nun 373/2. maddesidir.

12. Hukuk Dairesi 2019/9631 E. , 2019/13496 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi borçlunun, ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, ihalenin feshi nedeni bulunmadığından şikayetin reddine ve şikayetçi aleyhine ihale bedelinin %10‘u oranında para cezasına karar verildiği, borçlunun kararı istinaf etmesi sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince, şikayet dilekçesinde ve istinaf sebepleri arasında ileri sürülmemesine rağmen, re’sen yapılan inceleme sonucu, ihale tutanağında ihalenin bitiş saatinin yazılmadığı gerekçesi ile istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve ihalenin feshine karar verildiği, anlaşılmaktadır.
Somut olayda, şikayetçinin, ihale tutanağında ihalenin bitiş saatinin gösterilmediği yönünde bir iddiasının mevcut olmadığı, bu hususun ihalenin feshi nedeni olarak ileri sürülmediği, görülmektedir.
Bu durumda, ihale tutanağında ihalenin bitiş saatinin gösterilmediği hususu, mahkemece re"sen değerlendirilerek fesih nedeni yapılamayacağı ve yapılan inceleme sonucu başkaca fesih sebebi bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi’nce istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde, başvurunun kabulü ile ihalenin feshine karar verilmesi doğru görülmemiş ve kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile, ... Bölge Adliye Mahkemesi....Hukuk Dairesinin 18/04/2019 tarihli, 2018/3361 E, 2019/803 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 373/2. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, 25/09/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.