Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/332 Esas 2018/243 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dosyada .... Valiliği Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından 02/11/2012 havale tarihli cevap dilekçesi ekinde, Şahinbey ilçesi, Güneş mahallesi 3684 ada 39 parselin satışına konu ... ile .... arasında düzenlenen 28/12/2012 tarih ve 9203 yevmiye numaralı resmi senet örneği sunulmuştur. Dairemizce 20/01/2016 günlü geriçevirme kararıyla aynı taşınmazla ilgili ... ve ... arasındaki satışa dair tüm belgelerin istenmesi üzerine tapu müdürlüğünün 28/03/2016 tarihli cevabi yazısında ise belirtilen şahıslar arasında hehangi bir akit sözleşmesi görülmediği belirtilmiştir. Bu durumda dava konusu 3684 ada 39 parselin satışına ilişkin ... ile ... arasında düzenlenen satış akit tablosunun bulunup bulunmadığı hususunda çelişki oluştuğu anlaşıldığından, bu hususun mahkemece yeniden araştırılarak, dava konusu ... mahallesi 3684 ada 39 parsele ilişkin .... ve ... arasında düzenlenen satış akit tablosu bulunup bulunmadığının tapu müdürlüğünden sorularak, varsa buna ilişkin belgelerin ve 28/12/2012 tarih ve ve 9203 yevmiye numaralı resmi senedin onaylı örneğinin de istenerek alınacak tüm cevabi yazıların dosyaya eklenmesine,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 18/01/2018 günü oybirliğiyle karar verildi