Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/3381 Esas 2012/10825 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Yargıtay bozma ilamında özetle "davacının dayandığı tapu kaydının çekişmeli taşımazı kapsadığı, davalı tarafın tutunduğu 14.04.1973 tarihli harici senedin de çekişmeli taşınmazı kapsadığı, ihtilafın davalının iyiniyetli olup olmadığı noktasında toplandığı, davalının iktisap anında kötü niyetli olduğunu ispat külfetinin davacı tarafta bulunduğu, iddiasını ispatlaması halinde iyi niyetli olduğunu ispat külfetinin davalı tarafa geçeceği belirtilmiş, davacıya zeminde fiilen satıldığı ifade edilen yerin belirlenmediği, davacı tarafın taşınmazı satın alırken kendisine nizalı taşınmazın gösterildiğini ifade etmesine rağmen, tanık ve mahalli bilirkişilerin beyanları arasındaki çelişkinin giderilmediği, davalının senette yazılı miktar dışında kalan bölüm açısından da iyiniyetli olup olmadığının tartışılmadığı, davalı ile maliki evvel babası arasında bir görüşme yaşanıp yaşanmadığının taraf tanıklarından sorulması, böyle bir görüşmenin yapıldığının anlaşılması halinde ise ispat külfetinin davalı tarafa geçeceğinin düşünülmesi gereğine işaret edilmiş, davacı tarafa fiilen teslim edildiği belirtilen taşınmazın keşif yapılarak tespit edilmesi, satış yapılırken davacıya neresinin gösterildiği ve zilyetliğin devredilip devredilmediği hususunun tanıklar yüzleştirilmek suretiyle açıklığa kavuşturulması, davacı ile davalının babası arasındaki uyuşmazlığın davalı tarafından bilindiğinin anlaşılması halinde ise ispat külfetinin davalı tarafa geçeceğinin düşünülmesi, toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi "gereğine işaret edilmiştir.Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.