Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/12993 Esas 2010/25364 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibinde, örnek 10 nolu ödeme emrinin itiraz eden borçluya 02.05.2008  tarihinde  tebliğ edildiği, borçlu vekilinin ise icra mahkemesine 24.06.2009  tarihinde başvurduğu görülmektedir. Bu başvuru İİK"nun 168/5. maddesinde öngörülen yasal 5 günlük süreden sonradır. O halde mahkemece, istemin süre aşımından reddi  gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsiz ise de sonuçta şikayet reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru olan mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının  İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 01/11/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.