Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/7178 Esas 2018/242 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/7178
Karar No: 2018/242

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/7178 Esas 2018/242 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye hukuk mahkemesindeki bir davada, davalılar tarafından temyiz edilen kararda, davacıdan alınan temyiz harcı belgesinin dosyada bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, HUMK'nın 434. maddesi uyarınca gerekli harç ve giderlerin ödenmesinin temyiz dilekçesi verilirken gerekliliği hatırlatılmıştır. Harca tâbi işlemlerde Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 25.01.1985 gün ve 1984/5 E. - 1985/1 K. sayılı İnançları Birleştirme Kararı gereği, harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen dilekçeler için HUMK'nın 434/3. maddesinin benzetme yoluyla uygulanacağı kabul edilmiştir. Bu nedenle, davacıdan alınan temyiz harcı belgesinin dosyaya konulması gerekmektedir. Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. Karar oybirliğiyle verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nın 434. madd
20. Hukuk Dairesi         2017/7178 E.  ,  2018/242 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
    Davalılardan ... vekili temyiz süresi içinde kararı temyiz etmiş ise de fiziki dosyada ve UYAP elektronik ortamında davacıdan temyiz harcı alındığını gösteren kayıt ve belge bulunmamaktadır. 1086 sayılı HUMK’nın 434. (6100 sayılı HMK’nın 366. maddesi atfıyla 344) maddesi uyarınca temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesi gerekli olup aksi takdirde davalı ... yönünden temyiz incelemesi yapılamaz. Harca tâbi işlemlerde Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 25.01.1985 gün ve 1984/5 E. - 1985/1 K. sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca, harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen dilekçeler için HUMK"nın 434/3. maddesinin benzetme yoluyla uygulanacağı kabul edilmiştir. Bu sebeple davacıdan temyiz harcı alınmış ise temyiz harç makbuzunun dosyaya konulması, temyiz harcı alınmamış ise 6100 sayılı HMK’nın 366. maddesinin yollamasıyla 344. maddesi uyarınca işlem yapılması,
    Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 18/01/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.