Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13862 Esas 2020/8901 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1)Mahkûmiyet; Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin ...,...



Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1)Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde:
Hükmün, sanık müdafii tarafından süresinde temyiz edilmesinden sonra, sanığın hükmen tutuklu bulunduğu Tarsus 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığı ile gönderdiği 20/04/2020, 27/04/2020, 13/05/2020, 20/05/2020, 27/05/2020, 29/06/2020, 04/08/2020, 13/10/2020, 19/10/2020 ve 26/10/2020 tarihli "iç onay, temyizden vazgeçme ve temyizden feragat" konulu dilekçelerinde “... açık ceza infaz kurumuna sevkim için feragat dilekçemin ivedi şekilde işleme alınması hususunu arz ederim...Dosyamın incelenmeden tarafıma verilen cezamın onaylanarak müddetname hazırlanmasını arz ederim... Temyiz hakkımdan feragat etmek istiyorum...Temyiz hakkımdan vazgeçtiğime dair çok sayıda dilekçe yazdım... Tarafıma verilen cezanın biran önce onanmasını, adıma müddetname hazırlanmasını talep ederim...Tarafıma verilen cezanın temyiz hakkından vazgeçtim... Cezamı temyiz etmiştim. Ama çok pişman oldum... Gerekli yazışmalar yapılarak dosyamın onaylanmasını talep ederim..." şeklindeki taleplerinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2)Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde:
Sanık ... "ın, müdafiinin süresinde temyiz talebinden sonra, 22/11/2019 tarihinde hükmen tutuklu bulunduğu Alanya L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığı ile gönderdiği dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmakla, sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden Cumhuriyet savcısının temyiz istemi ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 10. maddesi ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
5271 sayılı CMK"nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.