Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/12870 Esas 2020/3262 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12870
Karar No: 2020/3262
Karar Tarihi: 23.09.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/12870 Esas 2020/3262 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, kadastro sırasında Hazine adına tespit edilen taşınmazları irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil etmek istemişlerdir. Ancak Asliye Hukuk Mahkemesi görevsizlik nedeniyle dava dosyasını Kadastro Mahkemesine aktarmıştır. Kadastro Mahkemesi ise davayı reddetmiş ve taşınmazların kadastro komisyonu kararı doğrultusunda tesciline karar vermiştir. Karar temyiz edilmiş ancak yasaya uygun gerektirici nedenlerin bulunması nedeniyle temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 2613 sayılı Kadastro Kanunu.
16. Hukuk Dairesi         2016/12870 E.  ,  2020/3262 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    ... İlçesi"nde 2613 sayılı Yasa uyarınca yapılan kadastro sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 131 ada 12 ve 17 parsel sayılı 375 metrekare ve 61,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kadastro komisyonunca Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunda reddedilen davacı ... tarafından irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak açılan davada, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Daha sonra davacı ... ve arkadaşları irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, Hazine ve ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde tescil davası açmışlar ve yargılama sırasında ... ve arkadaşları da, satın alma, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmışlardır. Bu davada yapılan yargılama neticesinde davacı ... ve arkadaşları yönünden davanın açılmamış sayılmasına, müdahil ... ve arkadaşları yönünden ise Mahkemenin görevsiz olduğu gerekçesiyle davanın Kadastro Mahkemesine aktarılmasına karar verilmiştir. Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davacıların davalarının reddine, çekişmeli 131 ada 12 ve 17 parsel sayılı taşınmazların 02.11.1977 tarih 33 sayılı kadastro komisyonu kararı doğrultusunda tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili, davacı ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına,
    yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.09.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.