MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 03.06.2011 tarihinde, davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın tek taraflı trafik kazasında, araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, başvuru üzerine davalının yetersiz ödeme yaptığını belirterek 6100 sayılı HMK"nın 107.maddesi gereğince bakiye zaararın belirlenmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında talebini 26.08.2015 tarihinde 84.513,31 TL"ye, 09.06.2016 tarihinde de 124.403,70 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile 124.403,70 TL"nin 12.08.2013 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, belirsiz alacak davası olarak açılan davada harcın yatırılarak bedel artırma talebinde bulunulabilmesi yanında bundan bağımsız olarak HMK"nın 176.maddesi gereği ıslah yapmak hakkının da mevcut olması nedeniyle mahkemece ikinci ıslah dilekçesine göre karar verilmesinde, yine davalıya sigortalı aracın anonim şirket adına kayıtlı kamyonet olması nedeniyle avans faize hükmedilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.373,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 04/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.