Abaküs Yazılım
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/14683
Karar No: 2015/265
Karar Tarihi: 21.01.2015

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/14683 Esas 2015/265 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, davalının alt işverenlerinde uzun süre çalıştıktan sonra emekli olduğunu ve kıdem tazminatı, fazla mesai, genel tatil ve yıllık izin ücreti alacaklarının tahsili için dava açmıştır. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı Sağlık Bakanlığı harçtan muafken mahkemece davalının harçtan sorumlu tutulması hatalı bulunmuştur. Bu yanlışlığın düzeltilmesi için hüküm bozulmamış ve düzeltilerek onanmıştır. Hüküm fıkrasındaki \"3-\" ve \"4-\" numaralı bentler silinmiş, yerine alınması gerekli karar ve ilam harçları mahsubu ile bakiye harcın davalı Sağlık Bakanlığı'nın harçtan muaf olduğundan diğer davalıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydı yapılmıştır. Peşin olarak yatırılan harç davalı Sağlık Bakanlığı'nın harçtan muaf olduğundan diğer davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmiştir. Kararda, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi yer almaktadır. Bu madde, Genel Bütçeye dahil idarelerin 1 ve 3 sayılı tarifelerine giren işlemlerin harçtan muaf olduğunu belirtmektedir.
7. Hukuk Dairesi         2014/14683 E.  ,  2015/265 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi : Çorum 1. İş Mahkemesi
    Tarihi : 22/05/2014
    Numarası : 2012/806-2014/140

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Sağlık Bakanlığı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    1- Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı Sağlık Bakanlığının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
    2- Davacı, 05.09.1997-06.08.2012 tarihleri arasında davalı idarenin alt işverenlerinde aralıksız şekilde işçi olarak çalıştığını, iş akdinin kendisi tarafından emekli olması nedeniyle feshedildiğini bildirerek kıdem tazminatı ile fazla mesai, genel tatil ve yıllık izin ücreti alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
    Davalılar, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi Genel Bütçeye dahil idarelerin bu Kanunun 1 ve 3 sayılı tarifelerine giren bütün işlemlerinin harçtan müstesna olacağı belirtilmiştir.
    Somut olayda, davalı Sağlık Bakanlığı harçtan muaf olmasına rağmen, mahkemece davalı idarenin harçtan sorumlu tutulmuş olması hatalıdır. Ancak bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenle hüküm fıkrasının “3-” ve “4-” numaralı bentleri silinerek yerine ;
    “3-Alınması gerekli 1.786,45 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 466,75 TL"nin mahsubu ile bakiye 1.319,70 TL harcın davalı Sağlık Bakanlığı harçtan muaf olduğundan diğer davalı G.. Ş.."den tahsili ile Hazine"ye irat kaydına,
    4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 466,75 TL harcın davalı Sağlık Bakanlığı harçtan muaf olduğundan diğer davalı G.. Ş.."den tahsili ile davacı tarafa verilmesine," rakam ve sözcüklerin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 21.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi