Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4723 Esas 2020/3508 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4723
Karar No: 2020/3508
Karar Tarihi: 09.03.2020

Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4723 Esas 2020/3508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Karşılıksız Yararlanma suçundan mahkumiyet hükmü verilmiş bir davayı incelemiştir. Ancak, TCK'nın 168/5. maddesi gereği sanığın ödeme yaparak, cezasız tutar miktarını belirlemiş olan suç tutanağına göre uğratılan zararı ödemesi halinde, hakkında kamu davası açılamayacağı ve adli sicile kaydedilmeyeceği hükmü göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenle, verilen hüküm bozulmuştur ve sanık hakkındaki dava düşmüştür. Bu karara göre, TCK'nın 168/5. ve CMK'nın 223/8. maddeleri uygulanmıştır.
TCK'nın 168/5. maddesi, Karşılıksız Yararlanma suçu işleyenlere özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi getirmekte ve eğer katılan kurumun uğradığı zarar, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutar miktarını ödemesi halinde, hakkında kamu davası açılamayacağını ve adli sicile kaydedilmeyeceğini belirtmektedir.
CMK'nın 223/8. maddesi ise, iddianame veya duruşma tutanağının yasada öngörülen şartları taşımadığı durumlarda, mahkemenin duruşma öncesinde eksiklikleri tamamlaması için sanığı uyararak cevap vermeye çağırması gerektiğini belirtmektedir.

13. Ceza Dairesi 2019/4723 E. , 2020/3508 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK"nın 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilip, bildirime ilişkin belge denetime esas olacak şekilde dosyaya konulup sanığa hakkında dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan, bunun da iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeyerek görülen kamu davasında; hüküm öncesi bu eksiklik zarar ödenerek giderilmiş olması nedeni ile ceza yargılamasında safhadan dönülmezlik ilkesi de dikkate alınarak TCK" nın 168/5. ve CMK" nun 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki davanın düşmesine ve adli sicile kaydedilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.03.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.