Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1925 Esas 2020/3442 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1925
Karar No: 2020/3442
Karar Tarihi: 29.06.2020

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1925 Esas 2020/3442 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık olarak yargılandığı davada, İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkûmiyet hükmünü onadı. Sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmedi ve hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteği reddedildi. Mahkeme kararında, CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alındı. Kanun maddelerine göre, sanığın temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE karar verildi.

20. Ceza Dairesi 2019/1925 E. , 2020/3442 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hükümler : 1-İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 01.03.2018 tarih, 2017/530 esas, 2018/134 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2-Mahkûmiyet ; İlk derece Mahkemesinin mahkûmiyet hükmü ortadan kaldırılarak)

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği, temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine; dosyanın İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 29.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.