Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/225 Esas 2019/6520 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/225
Karar No: 2019/6520
Karar Tarihi: 02.04.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/225 Esas 2019/6520 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz isteği reddedilen kararda, eylemlerin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşmada saptandığı ve suç tiplerine uyduğu belirtilmiştir. Hakaret suçundan kurulan hükümde ise cezanın belirlenmesi sırasında TCK’nın 61/4-5. maddesiyle cezanın fazla tayin edildiği tespit edilmiştir. Bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmasına gerek olmadığı ve düzeltilebilir nitelikte olduğu değerlendirilerek, sonuç cezanın 8.840,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesiyle hüküm düzeltme yapılmış ve karar oy birliğiyle verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: TCK’nın 61/4-5, 125/4 ve 43/2. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK\"nın 322. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2018/225 E. , 2019/6520 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşıldığından;
1- Sanık ... müdafiinin görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükümde ise;
TCK’nın 61/4-5. maddesine aykırı olarak, cezanın belirlenmesi sırasında aynı Kanunun 125/4. maddesinin, 43/2. maddesinden sonra uygulanması suretiyle, sonuç cezanın fazla tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, uygulamaya göre sonuç cezanın “8.840,00 TL adli para cezası” olarak belirlenmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.