Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/17625 Esas 2009/21199 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Konya 2.Aile Mahkemesi
TARİHİ                  :8.5.2008
NUMARASI                   :Esas no:2006/530     Karar no:2008/399
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kocanın boşanma davası, kusur, yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden bir kısım tanık beyanlarında geçen olaylardan sonra evlilik birliğinin devam ettiği, boşanmaya neden olan olaylarda davalı-davacı kadının eşini ve ailesini istemediğini söyleyerek ortak konutu terk etmesine karşılık birlik görevlerini yerine getirmeyen davacı-davalı kocanın eşit kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Eşit kusurlu eş yararına tazminata hükmedilemez. Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi koşulları oluşmamıştır. Davacı-davalı kocanın maddi ve manevi tazminat istemenin bu sebeple reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
3-Boşanma sonucu davalı-davacı kadının yoksulluğa düşeceği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları gerçekleşmiştir. Davalı-davacı kadın yararına uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken isteğin reddi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.12.2009