Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/5621 Esas 2014/7056 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5621
Karar No: 2014/7056

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/5621 Esas 2014/7056 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki tazminat davasında, davacı bariyerlerin zarar gördüğünü ve tazminat istediğini belirtmiş ancak davalılar davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davayı Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiş ancak talep edilen tazminat miktarı kesinlik sınırının altında olduğundan temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK geçici 3/2 maddesi
- 1086 sayılı HUMK 427 maddesi (parasal kesinlik sınırı)

17. Hukuk Dairesi 2014/5621 E. , 2014/7056 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacıya ait bariyerlerin zarar gördüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 944,46 TL"nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; ticari iş niteliğinde olan davanın Ticaret mahkemelerin de görülmesi gerektiği gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin.." Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK geçici 3/2 maddesi delaletiyle mülga 1086 sayılı HUMK 427 maddesinde öngörülen parasal kesinlik sınırı 1.1.2014 tarihinden itibaren 1.894,00 TL"dir.
Talep edilen tazminat miktarı, kesinlik sınırının altında kaldığından temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin mahkeme hükmünün temyiz edilen kısım yönünden kesin olması nedeniyle REDDİNE, 6.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.