Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma ve mala zarar verme suçlarından sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 08/07/2009 tarihli, 2006/322 esas sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemiz’in 26/11/2012 gün ve ...karar sayılı ilamı ile iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları yönünden temyiz isteminin reddine, hırsızlık ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçları yönünden hükmün onanmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 21/10/2020 gün, KD... sayılı itirazı üzerine 5271 sayılı Kanun"un 308. maddesi uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;
Dairemiz tarafından verilen 26/11/2012 gün ve ...sayılı ilamına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 21/10/2020 günü yapılan itirazın KABULÜNE ve sanık ... hakkında hırsızlık ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan verilen onama kararı KALDIRILARAK yapılan incelemede;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın UYAP sisteminde yapılan sorgulamaya göre hüküm tarihinde, ... E Tipi Kapalı Cezaevinde başka suçtan tutuklu olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın duruşmalarda hazır bulunmaktan bağışık tutulmayı isteyip istemediği sorulmadan, yokluğunda yargılamaya devam olunarak mahkumiyetine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.